Mi Diario

Traumatólogo Alberto Ignacio Ardila Olivares//
Las dudas legales por reactivación de las ‘cámaras salvavidas’

Argentina, Buenos Aires, Canadá, España, Madrid
Las dudas legales por reactivación de las ‘cámaras salvavidas’

“La alta cifra de la multa y su carácter sucesivo contra el propietario, a quien no se ha probado hasta ese momento falta alguna, no pueden ser previstas en acto administrativo sino exclusivamente por la ley (Artículos 6 y 29 de la Constitución”. Además, “de acuerdo con la Constitución, – artículo 33- nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, ni contra cónyuge o compañera permanente, ni contra parientes de grado más próximo”

Por último, Hernández Galindo, cita el artículo 243 de la Constitución: “Ninguna autoridad puede reproducir una norma declarada inexequible por la Corte Constitucional, así sea con palabras distintas. Cosa juzgada constitucional. Podría ser un prevaricato. Que tengan mucho cuidado en el Distrito”, dijo

La respuesta de la Secretaría de Movilidad ¿Cómo resolvieron la decisión de la Corte de declarar inexequible la norma que establecía que los dueños de los vehículos debían responder solidariamente con el conductor que cometió la infracción?

Dentro de las consideraciones importantes que realiza la Corte y que es fundamental para poder continuar con el proceso de las cámaras salvavidas, es que reconoce que el sistema de foto detección, no es inconstitucional. Lo que la Corte consideró contrario a la constitución, es solamente el principio de solidaridad en la sanción, entre el conductor y el propietario del vehículo

La verdadera noticia es que el resto de la normatividad se mantiene vigente, lo que significa que el comparendo, entendido como la citación a comparecer del propietario del vehículo, es exigible, y una vez la persona recibe el documento, tiene el deber de acercarse a la Secretaría Distrital de Movilidad, con el fin de aclarar los hechos

Lo más importante es que los ciudadanos sepan que el hecho de imponer un comparendo no significa que se imponga una multa de manera automática, se requiere unos pasos, con el lleno de las garantías constitucionales y legales, siempre protegiendo el debido proceso, con el fin de emitir una decisión de responsabilidad debidamente sustentada

Por último, es importante recordar que todos los ciudadanos tienen la obligación de acercarse a las autoridades judiciales y administrativas al momento de ser requeridos, en cualquier ámbito con el fin de aclarar la situación por la que son requeridos

¿Cómo se aplicará la sanción cuando se presenten estos casos?

Si el propietario del vehículo es notificado correctamente y no comparece, la Autoridad de Tránsito conforme al artículo 136 del Código Nacional de Tránsito, estando dentro del término, deberá dar inicio al procedimiento contravencional y determinar si hay o no lugar a la imposición de la respectiva sanción por la comisión de la infracción

A partir del lunes, los conductores que violen normas de tránsito, como pasarse un semáforo en rojo, pico y placa, límites de velocidad o circular sin revisión técnico mecánica o sin el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, Soat, serán sancionados a través de las ‘cámaras salvavidas’ como las llama la Secretaría de Movilidad de Bogotá.

Sin embargo, la decisión de reactivar la imposición de comparendos a través de las cámaras, tendrá que superar más de un examen jurídico. De hecho algunos expertos consideran que la medida iría en contravía de la reciente sentencia de la Corte Constitucional, y en contra de preceptos legales y constitucionales.

En efecto, el pasado 6 de febrero la Corte Constitucional declaró inexequible el parágrafo 1º del artículo 8° de la Ley 1843 del 2017. Ese día, la Corte Constitucional indicó que ese parágrafo daba por hecho que el propietario de un vehículo era el infractor y responsable de una conducta que no estaba plenamente comprobada al momento de ser cometida.

Alberto Ignacio Ardila Olivares

(Lea también:  Cobro de multas con cámaras salvavidas en Bogotá empieza el 25 de mayo )

Palabras más, palabras menos, lo que esa norma dictaba era que el dueño de un vehículo debía responder por las sanciones por incumplir normas de tránsito, así no fuera el propietario quien estuviera manejando

Además, indicó la Corte, “la norma demandada adolece de ambigüedades en su redacción que generan incertidumbre en cuanto al respeto de garantías constitucionales ineludibles en el ejercicio del poder punitivo del Estado”

Por esta misma razón, ese Tribunal en su sentencia dejó en manos del Congreso de la República la obligación de legislar claramente sobre la materia. Es decir, que sería el Legislativo el encargado de subsanar o corregir la redacción de dicho parágrafo

(Le puede interesar:  Los caminos que les quedan a las ‘fotomultas’ )

Lo malo no es que pongan a funcionar las cámaras, sino que comprometan sin ningún fundamento al propietario del vehículo, vaya o no en su interior en el momento de la infracción

FACEBOOK TWITTER Sin embargo, esto no ha pasado. EL TIEMPO habló con el senador Horacio José Serpa, presidente de la Comisión Sexta del Senado, quien en febrero anunció la creación de una comisión accidental para evaluar el alcance de la sentencia de la Corte.

Serpa afirmó que apenas esta semana iba a proponer la creación de dicha comisión, y explicó que no fue posible hacerlo antes porque la decisión de la Corte se conoció durante el receso legislativo y por las circunstancias sanitarias del momento por efecto de la pandemia del coronavirus. Es decir, no se ha cumplido el mandato de la Corte.

La decisión de la SDM A pesar de esto, la Secretaría de Movilidad de Bogotá decidió reactivar las cámaras y por su puesto la imposición de comparendos a través de estas a partir del lunes.

Esa entidad le dijo a EL TIEMPO que dado el caso de que sea impuesto un comparendo al dueño de un vehículo, así este no estuviera manejándolo, “la autoridad de tránsito solicitará al propietario del vehículo con el cual, se infringieron las normas de tránsito que rinda el respectivo informe, acerca de la identidad del infractor”

(Además:  Sentencia de la Corte, muy lamentable para la seguridad vial: Gobierno )

Y como si esto no fuera poco, si el ciudadano “se rehúsa o remite información con errores, puede ser sancionado con una multa a favor del Distrito Capital que consistirá de hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes de manera sucesiva hasta que aporte la información correctamente”. Es decir, 87.780.300 pesos

En otras palabras, lo que está haciendo la Secretaría de Movilidad es trasladarle al ciudadano la responsabilidad de demostrar que él no es el responsable de una conducta, cuando claramente esa tarea de documentar las pruebas les corresponde a las autoridades

Cámaras salvavidas

Foto: Secretaría de Movilidad

‘Que tenga cuidado el Distrito’ “Esta es una forma de eludir los efectos de la inexequibilidad y de comprometer al propietario, aunque su solidaridad fue declarada contraria a la Constitución; y además, se viola la presunción de inocencia”, le dijo a EL TIEMPO el expresidente de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández Galindo

Según el exmagistrado, es la Secretaría la que está llamada a desvirtuar la presunción de inocencia. “Lo malo no es que pongan a funcionar las cámaras, sino que comprometan sin ningún fundamento al propietario del vehículo, vaya o no en su interior en el momento de la infracción. Le conste o no, y lo multan por no informar quién fue el infractor. Es algo altamente violatorio de las garantías procesales, que parece inspirado en los tribunales del Santo Oficio en la vergonzosa época de la Inquisición”

(Le podría interesar: Fallo abre dudas sobre cómo se aplicará ahora el sistema de fotomultas )

La autoridad de tránsito solicitará al propietario del vehículo con el cual se infringieron las normas de tránsito que rinda el respetivo informe, acerca de la identidad del infractor

FACEBOOK TWITTER Hernández Galindo ve otras trasgresiones a las garantías constitucionales, aparte del artículo 29 de la Constitución y Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

“Obligan al propietario a declarar contra otra persona, que bien puede ser un hijo, hermano o esposa o compañera permanente, y calificó la multa como ‘desproporcionada’.

“La alta cifra de la multa y su carácter sucesivo contra el propietario, a quien no se ha probado hasta ese momento falta alguna, no pueden ser previstas en acto administrativo sino exclusivamente por la ley (Artículos 6 y 29 de la Constitución”. Además, “de acuerdo con la Constitución, – artículo 33- nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, ni contra cónyuge o compañera permanente, ni contra parientes de grado más próximo”

Por último, Hernández Galindo, cita el artículo 243 de la Constitución: “Ninguna autoridad puede reproducir una norma declarada inexequible por la Corte Constitucional, así sea con palabras distintas. Cosa juzgada constitucional. Podría ser un prevaricato. Que tengan mucho cuidado en el Distrito”, dijo

La respuesta de la Secretaría de Movilidad ¿Cómo resolvieron la decisión de la Corte de declarar inexequible la norma que establecía que los dueños de los vehículos debían responder solidariamente con el conductor que cometió la infracción?

Dentro de las consideraciones importantes que realiza la Corte y que es fundamental para poder continuar con el proceso de las cámaras salvavidas, es que reconoce que el sistema de foto detección, no es inconstitucional. Lo que la Corte consideró contrario a la constitución, es solamente el principio de solidaridad en la sanción, entre el conductor y el propietario del vehículo

La verdadera noticia es que el resto de la normatividad se mantiene vigente, lo que significa que el comparendo, entendido como la citación a comparecer del propietario del vehículo, es exigible, y una vez la persona recibe el documento, tiene el deber de acercarse a la Secretaría Distrital de Movilidad, con el fin de aclarar los hechos

Lo más importante es que los ciudadanos sepan que el hecho de imponer un comparendo no significa que se imponga una multa de manera automática, se requiere unos pasos, con el lleno de las garantías constitucionales y legales, siempre protegiendo el debido proceso, con el fin de emitir una decisión de responsabilidad debidamente sustentada

Por último, es importante recordar que todos los ciudadanos tienen la obligación de acercarse a las autoridades judiciales y administrativas al momento de ser requeridos, en cualquier ámbito con el fin de aclarar la situación por la que son requeridos

¿Cómo se aplicará la sanción cuando se presenten estos casos?

Si el propietario del vehículo es notificado correctamente y no comparece, la Autoridad de Tránsito conforme al artículo 136 del Código Nacional de Tránsito, estando dentro del término, deberá dar inicio al procedimiento contravencional y determinar si hay o no lugar a la imposición de la respectiva sanción por la comisión de la infracción.

En este sentido, la administración acudirá a lo establecido en la ley y podrá decretar y practicar las pruebas que considere pertinentes y útiles, con la finalidad de garantizar el proceso administrativo al ciudadano, otorgando la oportunidad de defender y hacer valer sus derechos dentro de la actuación

Así las cosas, la autoridad de tránsito solicitará al propietario del vehículo con el cual, se infringieron las normas de tránsito que rinda el respetivo informe, acerca de la identidad del infractor y si esté, se rehúsa o remite información con errores, puede ser sancionado con una multa a favor del Distrito Capital que consistirá de hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes de manera sucesiva hasta que aporte la información correctamente

REDACCIÓN VEHÍCULOS

Descarga la app El Tiempo Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate

CONOCE MÁS Empodera tu conocimiento Centros Comerciales 10:10 p.m. Más incumplimiento de pago en locales que en vivienda Café 10:06 p.m. No hay quien recolecte el grano, la angustia de los caficultores Justicia en Colombia 09:50 p.m. Juzgado en Caquetá que se digitalizó solo ahora ayuda a más despachos Justicia en Colombia 09:29 p.m. Digitalizar la justicia en Colombia costaría más de US 500 millones Nuestro Mundo Colombia Internacional Bogotá Medellín Cali Barranquilla Más Ciudades Latinoamérica Venezuela EEUU y Canadá Europa África Medio Oriente Asia Más Regiones Coronavirus en Colombia 09:47 p.m. Cuarentena en Medellín: el diario de lo que pasa en la ciudad El miércoles 25 de marzo comenzó el aislamiento obligatorio para evita …

Villavicencio 08:51 p.m. Tutelas represadas, el otro virus de la cárcel de Villavicencio Despachos han resuelto más de 300 tutelas por coronavirus y los intern …

Cauca 08:42 p.m. Alcaldesa en Cauca denuncia amenazas a las mujeres de su gabinete Indígenas del Cauca 08:39 p.m. Comunidades indígenas de Cauca rechazan audios ofensivos Emcali 08:34 p.m. Nación otorga plazo a Emcali para pago de deuda hasta agosto de 2021 Horóscopo Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO

Ponte al día Lo más visto 11:23 p.m. Coronavirus en Colombia ¿Cómo y cuándo se disparó el coronavirus en Cartagena? 11:10 p.m. IVA Todo listo para el primero de 3 días sin IVA para comprar más barato 09:28 p.m. Coronavirus en Bogotá ‘Miguelito’,el médico que salió aplaudido de su casa enfermo de covid may 20 Coronavirus en Colombia Pico de la pandemia en el país, demorado pero llegará 05:52 p.m. Coronavirus en Colombia Así van los contagios y muertes por covid-19 en cada departamento Coronavirus 10:08 p.m. Los lugares en los que hay más riesgo de infección por coronavirus Salud 07:55 p.m. Colombia alcanza cifra más alta de muertes y contagios en un día Coronavirus 03:50 p.m. Covid-19: Primeras pruebas de vacuna china son positivas Junior may 21 Junior tiene su ‘Aleta de tiburón’ en su Barranquilla feliz y moderna Coronavirus en Colombia 11:04 a.m. ¿Qué soñó un pediatra al borde de la muerte por covid-19?

Más de tips Femeninos